La femme est l'avenir de l'homme

Women's education was very close to Atatürk's heart. In 1922, even before proclaiming the Republic, he vowed: " We shall emphasize putting our women's secondary and higher education on an equal footing with men."
photo, and text : http://www.turkishnews.com/Ataturk/education.htm

Comment ne pas avoir un rictus en lisant ces lignes, issue du Parlement européen :

« Droits de la femme en Turquie : des progrès encore insuffisants

Droits de la femme/Egalité des chances - 13-02-2007 - 02:02

En Turquie, le cadre juridique relatif aux droits de la femme "apparaît globalement satisfaisant", mais sa mise en œuvre réelle "accuse encore des carences", estime le Parlement dans son deuxième rapport sur le rôle des femmes dans la vie sociale, économique et politique en Turquie adopté ce mardi. Ce rapport insiste sur le fait que le respect des droits de l'homme, et donc aussi de la femme, est une condition sine qua non de l'adhésion de la Turquie à l'UE. »

Yok Yaaaa ? On n’avait pas remarqué, merci.

Le donneur de leçon européen, fort de sa compréhension légendaire du fait « turc » donne ainsi quelques conseils :

« S'attaquer à la violence à l'égard des femmes Le rapport condamne les violences commises envers les femmes, et notamment les crimes d'honneur, les violences domestiques, les mariages forcés et la polygamie. Le gouvernement turc et la Commission européenne sont invités à "faire de la lutte contre les violences en général et contre les crimes d'honneur en particulier une priorité" et à créer des refuges spéciaux fortement sécurisés. Le rapport souligne également qu'il importe "d'enquêter de façon systématique et de procéder aux condamnations qui s'imposent" et de former les autorités judiciaires et policières aux questions d'égalité des genres et à la lutte contre la violence. Les institutions turques sont invitées à "établir des alliances avec toutes les expressions - civiles, sociales et religieuses - de la société pour lancer des campagnes" de sensibilisation aux violences commises contre les femmes et les enfants. »

(liens intéressants : Hidden wives of Turkey (BBC), ou en cherchant des informations sur les crimes d’honneur en Turquie… sur qui est particulièrement friand de cette pratique) L’Europe demande donc au gouvernement turc de s’attaquer à ce problème, donc de s’attaquer à l’Est de la Turquie, donc de s’attaquer à ceux qui aiment l’AKP, en gros. Pardon, en disant cela, je ne suis absolument pas turque, non, les Turcs sont beaucoup plus tolérants et doux que moi. Mais pour ma défense : Ils ne vous lisent pas quotidiennement... ça déteint à la longue, c’est mon côté « yaka européen » qui ressort. Dans ce but forcené de chercher des poux à la Turquie, l’Europe ne se serait-elle pas quelque peu marché sur sa propre toge ?

Vous croyez que cette mer de drapeaux turcs, cela représente "juste" un petit sursaut nationaliste ?
Est-ce que vu de l'Europe ou des Etats-Unis, cette foison de portraits de Mustafa Kemal Atatürk, ce n'est rien de plus que l'expression d'un "bah, en Syrie il y a les portraits d'Afez el Assad, en Irak le portrait de Saddam Hussein" (dixit M. Gül, le president to be de la Turquie, parlant au sujet d'Atatürk qui, de Chruchill à JFK en passant par de Gaulle, bref tout ce que le monde a compté d'hommes politiques importants ont salué avec le respect dû à un visionnaire !)

Cette mer c’est le rappel aux valeurs de la République turque qui, au nom de la tolérance historique des Turcs (que certains aimeraient bien voir annihilée, cachée sous leurs détritus divers) a, effectivement laissé faire.

Pendant qu'ici et là, vous étiez simplement occupés à ternir l'image de la Turquie, au nom d'une Leyla qui n'a de pacifiste que son soutien inconditionnel à Ocalan, l'idéologie du chef du PKK, Apo dont le seul but est du turc avoir la peau...
Pendant qu'ici et là, vous écoutez les mensonges inqualifiables d'une diaspora arménienne qui méprise jusqu'à ses propres frères : les Arméniens d'Arménie, qui eux, n'attendent qu'une ouverture entre leur pays et la Turquie, pour vivre mieux. Evidemment, comme moi, installée dans mon joli salon, c'est plus facile de jouer les rebelles quand on sait que demain, on aura un 35 heures bien rémunéré, laissant loisir à encrasser le monde !
Pendant que vous trouvez logique, que l'on puisse aller jusqu'à traverser un océan, pour 3000 morts de deux tours, alors qu'en Turquie, on a pleuré 30'000 morts dûs au terrorisme et que l’on trouve pas insupportable que M. Erdogan utilise un mot entaché de respect à notre Ben Laden. Imaginez, la réaction de la famille de cette femme qui s’est jetée de la Tour en feu, si M. Bush disait, Sir Ben Laden, I would like to talk to you.
Pendant que vous osez donner des leçons de démocratie à un pays qui se bat depuis des années contre les factions tour à tour orchestrées par l'URSS (eh oui, cela existait, la guerre froide, les intérêts géostratégiques, les volontés de déstabilisation, le diviser pour régner... enfin, cela existe depuis la nuit des temps, et cela continuera à exister) ... et tendrement (mon Cher…grr) orchestrées par les autres, la liste est trop longue et j’écris d’un jet comme on crache, avant que mon vernis turc, légendaire, reprenne le dessus et me fasse mettre du miel, du sucre dans mon pavé pour le transformer en lokum tout doux !

Parce que ceci mérite d’être gueulé. A en gerber !

Pendant que vous constatez que les droits de la femme tels qu'ils sont prévus, écrits, codifiés en Turquie, inspiré du Code Civil Suisse sont plus que satisfaisants (... actuellement !)

Vous déplorez donc que la situation ne soit pas assez bonne pour l’Europe, à l’Est de la Turquie, pour le genre de personnes qui adorent les partis religieux et manifestent … sans drapeau. Mais à qui la faute ?

Alors oui, halte à l’hypocrisie !
Je me joints à l'appel d'Amnesty International et copie-colle la définition de ce qu'est la violence à l'égard des femmes :
« La violence contre les femmes et les fillettes est la violation des droits humains la plus répandue au monde. Amnesty International veut mettre un terme à ce scandale des droits humains, en s’associant au mouvement des femmes qui lutte contre cette violence depuis des années, dans le monde entier.
Les gouvernements sont contraints par le droit international d’empêcher la violence à l’égard des femmes, de poursuivre ces actes et de punir les coupables. En temps de guerre comme en temps de paix, de l’Afghanistan au Burundi, du Mexique à la Suisse.
Les objectifs de la campagne d’Amnesty International sont de rappeler aux Etats leurs obligations et de faire pression pour qu’ils s’engagent activement contre la violence à l’égard des femmes. »

Amnesty International demande
que les lois discriminatoires à l’égard des femmes soient supprimées dans le monde entier
que lors de conflits armés les femmes soient protégées de la violence et que les actes violents commis par des soldats et par leurs supérieurs militaires soient sanctionnés
que les Etats suivent leurs obligations fixées par le droit international d’empêcher la violence à l’égard des femmes, d’enquêter sur les actes de violence spécifiques au genre féminin, de poursuivre leurs auteurs et de garantir aux femmes l’accès à la justice et à des voies de recours
que les autorités locales et les acteurs non-étatiques – également les instances religieuses, traditionnelles et informelles – s’engagent activement contre la violence quotidienne à l’égard des femmes
que les Etats mettent en place leurs propres structures pour la protection et le soutien aux femmes victimes de violence et soutiennent les structures existantes dans ce domaine
que les défenseurs et défenseuses et les organisations de droits humains soient protégés et soutenus.
Dans le cadre de la campagne contre la violence à l’égard des femmes, Amnesty International s’impose également à l’interne une sensibilisation aux questions de genres. »


Okay. Amnesty… On est d’accord, alors.
Car si je chéris Mustafa Kemal Atatürk c'est aussi, pour cet angle là, du problème : le droit, non, plus, l'obligation des petites filles et garçons d'aller à l'école, l'obligation du seul (et unique) mariage civil, l'interdiction de museler, voiler la femme parce que :
"C'est à cela qu'il faut croire : tout ce que nous pouvons voir de la face du monde est une création de la femme."
Il disait bien "Suna inanmak lazimdir ki, dünya yüzünde gördügümüz hersey kadinin eseridir"

Et je doute qu'il ait choisi le mot "yüzünde" (visage, face) de manière légère...

En 1923, Atatürk, fort de son constat du pouvoir destructeur des intrigants religieux a posé les pierres d’un Etat laïc. Fort de son humanisme, quelque peu poète et aimant la vie (la femme est l’avenir de l’homme) il a donné le pouvoir aux femmes bien avant les pays européens. Plus simplement, il avait compris ce que l’UNICEF et d’autres mettent aujourd’hui en avant dans leur campagnes : protéger la femme, c’est protéger l’enfance. Et protéger l’enfance, c’est simplement protéger l’humanité dans son entier.

Mais vous avez tous, raison, c'est dommage que la Turquie n'ait pas arrêté et puni les polygames.

Elle l'aurait fait, on aurait certainement eu droit à une campagne d'Amnesty sur les droits de ............ l'homme !

Et je vous jure que s'il n'y avait pas la photo d'un homme que je respecte énormément, ci-dessus, je finirais mon texte par un meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee... retentissant !

Mais bon, voilà, en regardant vos louvoiements, voy avis, conseils, et autre attitude de complexé des croisades, perso, un seul mot me vient à l'esprit :

"Ne mutlu türküm diyene !"

(même à 50%, seulement... cela me suffit pour mettre de l'eau dans mon vin, à vivre parmi mes autres 50%)